Minha apresentação de título de especialista

Olá, Galera...
Estou postando aqui a minha apresentação realizada para obtenção de título de especialista.
Aborda Banco de Dados Multimídia, agora é a nova onda, dando uma pequena ênfase ao Sistema Acadêmico, que por sua vez trabalha com esse formato de dados.
Quem sabe futuramente poste o artigo, mas por enquanto vai ficando a apresentação ai galera.

Valeu!

Pesquisa - Perda do Google causaria baque em setor científico

Portal de Notícias do MPEG, 25-Fev-2010

Mais de três quartos dos cientistas na China usam as buscas no Google como uma de suas principais ferramentas de pesquisa e disseram que seu trabalho seria muito prejudicado caso a perdessem, segundo estudo divulgado nesta quarta-feira.

O futuro do Google no país é incerto desde sua briga com Pequim, mas cientistas chineses entrevistados pela revista Nature sobre o quanto dependem do Google afirmaram que o serviço é vital para descobrir trabalhos acadêmicos, informações sobre descobertas e pesquisas, e literatura acadêmica.

"Pesquisas sem Google é como viver sem eletricidade", disse um cientista chinês no estudo, que entrevistou mais de 700 cientistas para saber suas opiniões.

O Google, maior site de buscas do mundo, disse em janeiro que descobriu sofisticados ataques originados na China contra ativistas de direitos humanos que usam seu serviço de e-mail Gmail.

(Reuters)

Energia - Opinião - Hidrelétrica de Belo Monte: a queda do mito da energia barata

12-Fev-2010

Artigo de Marcos Vinicius Miranda da Silva
Fonte: Noticias do dia (E-mail do MPEG, disponível na intranet)


"Embora o valor do investimento total para a construção dessa usina apresentado pelas empresas ligadas ao governo federal tenha aumentado em torno de 22%, a iniciativa privada afirma que ele ainda está subestimado"

Marcos Vinicius Miranda da Silva é analista de Sistemas Energéticos e bolsista pesquisador do CNPq, no projeto "Grandes Hidrelétricas e o Desenvolvimento do Estado do Pará: um Modelo de Diretrizes". Artigo enviado pelo autor ao "JC e-mail":

A hidrelétrica de Belo Monte, planejada para ser construída no rio Xingu, estado do Pará, com potência instalada de 11.233,1 MW, é um empreendimento energético polêmico não apenas pelos impactos socioambientais que serão causados pela sua construção. A mais recente controvérsia sobre essa usina envolve o valor do investimento total do projeto e, consequentemente, o seu custo de geração.

Em 2002, a Eletronorte apresentou um estudo de viabilidade no qual a construção da hidrelétrica de Belo Monte exigiria um investimento total de R$ 7,51 bilhões, que corresponde atualmente a cerca de R$ 13,14 bilhões, com correção pelo IPCA-IBGE. Mais recentemente, a Empresa de Pesquisa Energética (EPE) anunciou que o investimento total para a construção dessa hidrelétrica ficará em R$ 16 bilhões.

Embora o valor do investimento total para a construção dessa usina apresentado pelas empresas ligadas ao governo federal tenha aumentado em torno de 22%, a iniciativa privada afirma que ele ainda está subestimado. Para o mercado, a construção dessa hidrelétrica exigirá um investimento total entre R$ 20 bilhões e R$ 30 bilhões.

A determinação do investimento total da hidrelétrica de Belo Monte é fundamental para o seu estudo de viabilidade econômica, porque ele é um dos elementos que compõem o cálculo do custo de geração. Com base nas informações fornecidas pela EPE, calcula-se que o custo de geração dessa hidrelétrica ficará em torno de R$ 66 (US$ 35) por MWh. Levando-se em conta os valores do investimento total especulados pelo mercado, esse custo ficará entre R$ 81 (US$ 43) e R$ 120 (US$ 64) por MWh.

Além da falta de consenso sobre o investimento total necessário para construir a hidrelétrica de Belo Monte, outro aspecto que chama a atenção é a queda do mito da energia barata, pois se for acrescentado o custo de transmissão, a energia de Belo Monte não chegará por menos de R$ 95 (US$ 50) por MWh na região Sudeste. Portanto, bem acima dos R$ 45 (US$ 24) por MWh apresentados pelo Estudo de Impacto Ambiental (EIA) dessa hidrelétrica.

Deve-se ressaltar também que a inclusão de outros custos decorrentes, por exemplo, dos gastos para o pagamento da compensação financeira pelo uso dos recursos hídricos e para a mitigação e controle dos impactos socioambientais, elevará ainda mais o custo da energia fornecida por essa usina.

Os custos de geração calculados para a hidrelétrica de Belo Monte encontram-se abaixo do custo marginal de expansão de R$ 146 (US$ 77) por MWh, estabelecido pelo Plano Decenal de Expansão de Energia 2008/2017. Porém, esse não é um bom parâmetro para avaliar a viabilidade econômica dessa hidrelétrica, pois esse custo corresponde ao preço da alternativa mais cara que foi alcançado nos leilões realizados em 2008.

Em função da mudança no valor do investimento total da hidrelétrica de Belo Monte, o que realmente interessa para a sociedade brasileira é saber se essa usina é a melhor alternativa de oferta de energia para o país sob o ponto de vista econômico, social e ambiental global e local quando comparada não apenas com alternativas energéticas convencionais, mas também com térmicas operando em cogeração a partir do aproveitamento da biomassa (por exemplo, bagaço de cana), com a repotenciação de usinas antigas, ou com programas de eficiência e uso racional da energia.

Também interessa saber quais serão os custos energético e econômico da retirada mensal de mais de 9 mil MW médios do sistema elétrico entre os meses de agosto e novembro, devido ao período de estiagem no rio Xingu.

Refém do fantasma do "apagão", das perspectivas eleitorais, da falta de autonomia da EPE, da tradição cultural e ideológica hídrica megalomaníaca imperante no sistema elétrico brasileiro, o planejamento energético dificilmente dará essas respostas à sociedade. Porém, é possível afirmar que no mundo real, onde não há espaço para distorções, o mito da energia barata da hidrelétrica de Belo Monte está definitivamente no chão.

Jornal da Ciência, 12/2/2010.

O bibliotecário do Futuro....rsrsrs

Estive navegando pela net e encontrei a caricatura exata do Bibliotecário do Futuro no Blog Neblina. Ai está:


Clique na imagem para ampliar


Pesquisa - Maior investimento em bolsas contribui para a evolução científica do País

24/12/2009 – 11h35

O ano de 2010 deve consolidar a tendência de crescimento da produção científica do Brasil. Uma das contribuições para esse novo cenário é o maior estímulo à pesquisa nos últimos anos. A estimativa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), agência vinculada ao Ministério de Ciência e Tecnologia (MCT), é de que o número de bolsas concedidas a estudantes e pesquisadores, em 2009, deva ultrapassar as 70 mil oferecidas em 2008.

Até o início deste mês eram 75 mil, em andamento. O volume se refere a todas as modalidades destinadas pela instituição para o ensino médio, graduação, pós-graduação, recém-doutores e pesquisadores experientes. O montante de recursos direcionados para essa finalidade aumentou de R$ 680 milhões para R$ 750 milhões na comparação com 2008.

O diretor de Programa Horizontais e Instrumentais do CNPq, José Roberto Drugowich, afirma que a ampliação do número de bolsas e, consequentemente, do orçamento, deve-se ao amadurecimento da comunidade científica do País e ao apoio, cada vez maior, do governo federal. Em 1976, pouco mais de 4 mil bolsas chegaram a ser destinadas para viabilizar pesquisas no País. “O aumento ocorreu em todos os níveis, desde a iniciação científica até a produtividade em pesquisa. Além disso, houve reajustes no valor das bolsas nos últimos anos”, justifica.

De acordo com dados da agência, o valor pago aos pesquisadores estava defasado, em 2003, com a falta de reajuste há pelo menos 10 anos. As bolsas de mestrado e de doutorado tiveram três acréscimos em quatro anos. O primeiro em 2004, de 18%, outro em 2006, de 10%, e em 2007, de 50%. O último anúncio feito pelo governo determinou o pagamento de R$ 1.800 para o doutorado e R$ 1.200 para o mestrado. Já as bolsas de iniciação científica, voltadas ao jovem pesquisador, tiveram alteração menos significativa em 2005, quando o recurso subiu de R$ 250 para R$ 300.

Drugowich aponta ainda o incentivo à produtividade em pesquisa como um dos principais focos do CNPq. A meta é praticamente dobrar o número de bolsas até o final de 2010. Em 2002, eram 7.700 bolsas destinadas para essa modalidade. A ampliação tem sido feita na ordem de duas mil por ano. Ao todo foram oferecidas 10 mil bolsas em 2008, passando para 12 mil em 2009. Neste ritmo, o CNPq calcula um volume de 16 mil bolsas em 2011.

A Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Ensino Superior (Capes) do Ministério da Educação (MEC) também ampliou o apoio à pós-graduação. O número de bolsas oferecidas pela agência cresceu de 15 mil, em 1995, para 41 mil, em 2008. A previsão é de fechar 2009 com 47 mil bolsas. “Assumimos o compromisso de cobrir bolsas em todos os cursos nas regiões Norte, Centro-Oeste e nordeste do semiárido, tanto em bolsas de mestrado como de doutorado. Também tivemos aumento para o pós-doutorado, que a Capes não tinha muita tradição”, afirma o presidente da entidade, Jorge Guimarães. “A previsão para 2010 é continuar crescendo, naturalmente, dependendo da decisão orçamentária”, acrescenta.

Investimento direcionado

Os profissionais da área de engenharia são os mais beneficiados com bolsas de pesquisa. Em 2008, o CNPq destinou mais de 10 mil bolsas para essa área, seguida de Ciências Biológicas, Ciências Exatas e da Terra e Ciências Agrárias, as quatro mais atendidas. De acordo com a agência, a preferência está baseada na necessidade de melhor formação neste ramo com a queda de procura pelo curso nos últimos 20 anos. O fenômeno mundial é explicado pela ausência de emprego no setor durante o mesmo período. Hoje, o Brasil forma 30 mil engenheiros por ano, mas já formou 40 mil, há duas décadas.

Além da computação, Guimarães também destaca a área de engenharias, elencadas como prioritárias na destinação de investimentos desde 2004. “Temos que formar lideranças em todas as áreas das engenharias e isso só se faz na pós-graduação. Criar mecanismos para colocar mais bolsas nas engenharias até mesmo antes de o aluno se formar. Aumentar o incentivo na iniciação científica, porque depois que ele concluir, a pós-graduação fica desfavorecida e a bolsa não consegue competir com a oferta do mercado de trabalho”, argumenta Guimarães.

Critérios

Para receber o incentivo da bolsa de produtividade do CNPq, os candidatos também passam por processos rígidos de análise de comissões setoriais. Os valores pagos variam conforme a experiência do pesquisador, que pode ser enquadrado em cinco níveis de importância. “É um selo de qualidade que o CNPq atribui a cada pesquisador. Além de facilitar o trabalho, é um estímulo considerável para que as pessoas continuem trabalhando, dedicando-se e colocando o Brasil numa posição de destaque no cenário internacional. Eles têm um papel importante no crescimento da produção científica nacional em revistas indexadas”, sustenta o diretor do CNPq.

Outra preocupação das agências de fomento é garantir o retorno do investimento ao evitar que os bolsistas fiquem no exterior. Por isso, o número de bolsas para doutorado pleno foi reduzido. O CNPq já trabalha com poucos pesquisadores fora do País e adota o doutorado sanduíche, que obriga a defesa e conclusão do estudo no Brasil, com permissão para saída por períodos curtos de seis a um ano.

A Capes adota, há sete anos, um sistema gradual de incentivo à modalidade. As bolsas para doutorado pleno (inteiramente no exterior) caíram de 932 para 724, de 2001 para 2008. Já o total de incentivo para o doutorado sanduíche passou de 713 para 1562 no mesmo período.

As instituições garantem que os casos de bolsistas que não voltam ao País são raros. A Capes justifica a medida pela segurança e pelas vantagens que o doutorado sanduíche oferece. “Primeiro, os ex-bolsistas desta modalidade têm desempenho superior aos do doutorado pleno. É só olhar o currículo Lattes do CNPq para se notar essa diferença. Segundo, é muito mais barato, com o valor de um bolsista de doutorado pleno nós mandamos quatro do sanduíche. Terceiro, porque o bolsista do doutorado sanduíche é muito mais bem selecionado numa competição, dentro de cada curso, uma vez que a Capes concede uma cota de bolsas para os cursos.” enumera Guimarães.

Alta produção

O investimento em bolsas é considerado pelas agências de fomento do MCT e do MEC como um dos responsáveis pela evolução da produção científica do País. O sistema adotado pela Capes para a aprovação de cursos de pós-graduação e de avaliação obriga as instituições de ensino a apresentarem indicadores satisfatórios de artigos publicados, patentes, livros, protótipos, teses, dissertações, etc.

As informações são coletadas para reavaliação a cada três anos. As candidatas recebem pontuações que variam de 1 a 7; as que tiverem notas 1 e 2 ficam impedidas de abrir novas vagas e perdem as bolsas. Participam do processo de análise, comitês setoriais, especialistas e um conselho técnico científico, com a participação da comunidade, de representantes dos estudantes e pró-reitores.

Resultado

O Brasil publicava 0,5% da produção científica mundial em 1985. Hoje, produz mais de 2%. Isso representa oito vezes mais o que a produção internacional cresceu em 20 anos. De acordo com a avaliação anual feita pela National Science Indicators (NSI), uma das maiores bases de dados científicos do mundo, o País atingiu o 13º lugar na classificação global referente à produção em 2008, duas posições acima da colocação obtida em 2007.

A produtividade científica é medida por publicações nas chamadas revistas indexadas, que têm regras de publicação rigorosas e passam pela revisão de especialistas. O resultado coloca o País à frente de nações como Rússia e Holanda, mas atrás de outros países emergentes, como China e Índia. No topo do ranking, estão os Estados Unidos.

O ministro de Ciência e Tecnologia, Sergio Rezende, defende a maior atenção à pesquisa como fator fundamental para colocar o Brasil em situação mais próxima dos países desenvolvidos. Para Rezende, a recente conquista colocou a ciência do País num novo patamar. “Isso se deve à atuação das agências de fomento e às exigências para a formação de mestres e doutores no Brasil, como cursar disciplinas e fazer pesquisa para elaborar dissertações e teses. Os grupos de pesquisa e os cursos de pós-graduação se disseminaram em todo o País e o sistema nacional de ciência e tecnologia começou a ganhar dimensão e consistência”.

Em 2009, o Brasil formou em torno de 11 mil doutores e 35 mil mestres. Os números ainda estão abaixo de países como a Coréia do Sul, China, Índia e Cingapura, na comparação baseada por tamanho e características semelhantes. Por outro lado, o total se aproxima de países desenvolvidos em relação à produção científica. “Isto se dá, em primeiro lugar, pela formação de doutores, ou seja, a nossa ciência é basicamente produzida nos centros de pesquisa que tem pós-graduação. Isso é mais de 90%, sobretudo no doutorado”, esclarece o presidente da Capes.

Guimarães ressalta que os bons cursos de pós-graduação, onde se faz a maior parte da ciência brasileira, têm percentual altíssimo de bolsas. A situação é verificada na Capes, no CNPq e nas fundações estaduais. ”É claro que é mais nítido em algumas áreas, em outras menos. Em áreas muito básicas (física, química e biológicas) a correlação é muito positiva. Já nas engenharias, medicina, a correlação existe, mas não é tão forte como é nas áreas experimentais mais básicas.”, acrescenta.

Recursos ampliados

O Brasil investe cerca de 1% do Produto Interno Bruto (PIB), a soma das riquezas produzidas, em pesquisa e desenvolvimento. O percentual se refere à contribuição, nos últimos anos, tanto dos governos federal e estadual como do setor empresarial. O MCT trabalha com a meta do governo de ampliar esse investimento para 1,5% em 2011. No ano passado, o País destinou 1,2% das suas riquezas para a área.

Apesar do avanço, o Brasil está abaixo da média mundial de 1,7% do PIB. Países desenvolvidos investem mais de 2%; é o caso dos Estados Unidos, Japão e Inglaterra. Na América Latina, a realidade é ainda pior, menos de 1% dos recursos produzidos são aplicados em pesquisa, média de 0,7%; o que coloca o Brasil em posição de destaque na região em relação a incentivos em ciência e tecnologia. Só o orçamento do MCT passou de R$ 2,8 bilhões, em 2002, para R$ 6,6 bilhões, em 2008.

Patente

Um dos termômetros para medir o resultado prático do investimento é o crescimento do número de patentes. Embora o Brasil tenha adquirido maturidade, em relação à quantidade e qualidade da sua produção científica, reconhecida em âmbito internacional, ainda falta tradição em desenvolvimento tecnológico e em inovação. O Brasil é responsável por 0,2% do que se produz de patentes no mundo.

Para o diretor do CNPq, o avanço da produção científica nacional será repassado à sociedade. “Quando o quadro é favorável, e isso está acontecendo no Brasil, e a comunidade científica adquire maturidade, os resultados começam a aparecer. Não é só com patentes que se mede isso, a patente é um dos indicadores, mas não é único. Muitas vezes um produto não é patenteado fora do Brasil, mas o resultado acontece no próprio País”, acrescenta Drugowich citando como exemplo avanços obtidos pela Empresa Brasileira de Aeronáutica (Embraer), Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) e pela Petrobrás, além do aumento das micro e pequenas empresas de base tecnológica em atuação no País.


Fonte: Agência C&T, 28/12/2009.

SEMINÁRIO PATRIMÔNIO: Acesso, Fontes e Preservação

Bem galera essa saiu quentinha por e-mail, então resolvi publicar aqui no blog, leiam e participem, parece bem interessante:


"Senhores associados, a ASSOCIAÇÃO DOS AMIGOS DO ARQUIVO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ - ARQPEP, estará realizando um seminário, no período de 14 a 16 de dezembro de 2009, conforme arquivo anexo, com o objetivo de angariar fundos, assim como presentear não só os associados, mas também os interessados em Cultura, Patrimônio e Preservação histórica, com palestras proferidas por renomados estudiosos do assunto.

Pedimos a colaboração de todos, no intuito não somente de participarem, mas também de DIVULGAREM a programação, a fim de tornármos cada vez mais NOSSA ASSOCIAÇÃO conhecida e valorizada pelos objetivos ao qual se propõem

Maiores informações, contactar com a equipe realizadora do evento ou através de email.

Atenciosamente,

ROSANA PINHEIRO
Funcionária do Arquivo Público do Estado do Pará
Colaboradora voluntária/eventual da ARQPEP"

Bibliometria e a sua praticidade (1): introdução

Sempre tive a vontade de escrever muito sobre bibliometria e o quanto sua utilização em uma biblioteca pode trazer benefícios pra gestão.

Por isso essa seguência se textos que irei postar aqui no meu blog são descrições do meu Projeto de Bolsa PCI, desenvolvido na Biblioteca Domingo Soares Ferreira Penna, do Museu Paraense Emílio Goeldi (MPEG), a qual distinguarei como Biblioteca do MPEG.

O projeto basicamente teve a intenção de diagnosticar o uso da Coleção de Periódicos Científicos da Biblioteca do MPEG num período de 10 anos, identificando nesse processo um núcleo de periódicos mais dedicados aos usuários da instituição e a partir daí precisar um quantitativo do acervo de periódicos, assim como verificar a importância da biblioteca como Base no Comut.

Agora que já dei uma pincelada sobre o projeto e minhas intensões, seria indiscutível a necessidade de conceituar Bibliometria e dar uma breve palinha sobre o assunto, aproveitando a oportunidade para mostrar a metodologia usada no processo de estudo. Então verificaremos a baixo.

Bem Bibliometria, num sentido mais amplo, consiste num emaranhado de
leis que conceitualmente envolvem a Ciência da Informação de forma a
avaliar quantativamente e também qualitativamente um grupo de informações, sejam eles de estudo
de acervo ou produção científica, entre outros. Atualmente, creio que
principalmente pelo advento da tecnologia o que contribui uma explosão massiva dela, tenham surgido outros formatos
de estudo estatístico para informação, como webmetria e cienciometria.

A Bibliometria se divide em várias outras Leis de estudo, sendo que as principais segmentações são a Lei de Zipf, Lei de Lotka, que tentaremos explanar de uma forma mais concisa nos próximos post's, ainda há a Lei de Bradford, sendo esta a lei mais encontrada na literatura, podendo ser visualizada de diversas formas no seu uso. Em momentos usadas para estudo referentes a áreas de assuntos e em outros criando núcleos de uso de materiais de bibliotecas.

Duas coisas são interessantes no uso da Lei de Bradford, que usualmente é bastante conhecida também como Lei da Dispersão, no momento de estudos em que o principal objetivo é retirar um núcleo conciso de uso é importante a utilização de outras variáveis. Sendo a segunda questão interessante da Lei é que todas tenta manter a natureza dela, ou melhor todas identificam um Núcleo de informação mais concisas e um Grupo de Dispersão de informações menos concisas.

Acho que por um post tá bom né, nos próximos tentaremos falar um pouco mais e ainda fico devendo um post com uma lista de artigos que podemos ler para aprimorar o nosso conhecimento.

Ellison Cleyton
Bolsista do MPEG
email: ellisoncleyton@gmail.com